513 6th Ave. S.E.
Minneapolis, Minn.
23. Juli. 1941.

Sehr geehrter Herr Dr. Bredig,

entschuldigen Sie bitte, daß ich vergessen hatte, die Richtlinien über die “new procedure” bereits meinem letzten Briefe beizulegen.

Von Werner Hochwald, St. Louis, hatte ich gestern Nachricht, dass er gewillt ist, dass Affidavit für seinen Bruder zu erneuern. Ich hatte ihm noch einmal geschrieben und ihn über den National Refugee Service und eine gemeinsame Bekannte dringlichst auffordern lassen. Freilich das Zusatzaffidavit ist nicht mehr erhältlich. Ich habe mir die allergrösste Mühe gegeben hier noch ein Affidavit aufzutreiben, bisher ohne Erfolg. Professor Gortner, der sich auf Ferien in den North Woods befindet, und den ich um Erneuerung des Empfehlung gebeten habe und gefragt, ob er nicht einen Rat wüßte wegen des noch notwendigen Affidavits hat bisher noch nicht geantwortet. Darf ich Sie noch einmal fragen, ob Ihnen eine Lösung des Problems eingefallen ist? Das erste Affidavit wird gerade in St. Paul erneuert. Soweit würde also alles programmmäßig gehen, wenn nicht ausgerechnet das 3. Affidavit wieder fehlte. Es ist schrecklich, daß alle Papiere erneuert werden müssen. Und ich muß Sie auch damit belästigen, sie zu bitten Ihr Empfehlungsschreieben zu erneuern, da ich so meine Zweifel habe, daß man sich im State Department die Mühe macht, die alten Files von Hochwald hervorzurufen. In der Nation stand gerade ein sehr aufschlussreicher Artikel von Freda Kirchwey “Scandal im State Dpt.”, da wird auch Mr. Warren der mit mir auf die unverbindlichste Art korrespondiert, gehörig angegriffen.

Glauben Sie daß die Copie von Munn, Anderson und Liddy genügen wird? Ich nehme es eigentlich an, da sie beschworen ist. Der A.C.C kann man wohl kaum noch einmal kommen? und muß sich hier doch wohl auf Hinweis beschränken?

Und nun noch die heikle Frage des Deposits. Es ist mir scheußlich peinlich – nun da ich den wahren Sachverhalt kenne – davon anzufangen. Aber wäre es möglich darüber “ein Stück Papier” den Akten des Falles Fritz Hochwald beizulegen? Ich hatte in meinem ersten Report an das State Department darüber berichtet und möchte zumindest die “Fiktion” darüber aufrechterhalten. Freilich fürchte ich, dass diese Fiktion von Hochwald durchaus realiter angegriffen werden muß, wenn es ihm nun endlich doch gelingen sollte, herüberzu=(kommen).

Doch ist zu hoffen, dass er dann eine Stellung findet, die ihm erlaubt diesen Verpflichtungen nachzukommen. Er hat gerade gekabelt, was denn los sei, ob ich nicht wüßte, dass neue blanks ausgefüllt werden müßten. Auch ein Brief, der in den letzten Tagen ankam klingt sehr deprimiert und verrät, dass seine Lage in Spanien immer schwieriger wird.

Ich muß wegen der Form oder besser Formlosigkeit dieses Briefes um Entschuldigung bitten, doch kann ich zu meiner Verteidigung anführen, daß es 103 Grad sind und die Feuchtigkeit “excessive” ist.

Mit dem herzlichsten Dank für alle Ihre Bemühungen und den besten Grüssen verbleibe ich

Ihr sehr ergebene
Ilse Wolfsberg

Darf ich fragen, ob Ihnen die Firma Richards + Geier bekannt ist? Ich hatte einmal wegen Patenten, die Hochwald durch sie angemeldet hatte, mit ihnen korrespondiert. Herr Geier scheint ein Deutscher zu sein. Die Adresse lautet R. + G. 214 Madison Square. N.Y.

513 6th Ave. S.E.
Minneapolis, Minnesota
July 23, 1941

Dear Dr. Bredig,

I would like to apologize for forgetting to enclose the guidelines on the “new procedure” in my last letter.

Yesterday, I received news from Werner Hochwald in St. Louis that he is willing to renew the affidavit for his brother. I wrote to him again and urged him to contact the National Refugee Service and a mutual acquaintance. Of course, the additional affidavit is no longer available. I have unsuccessfully tried very hard to find an affidavit here. I have requested that Professor Gortner, who is on vacation in the North Woods, renew his recommendation letter and asked whether he would have any advice regarding the required affidavit. He has not yet responded. May I ask you again if you have come up with a solution to the problem? The first affidavit is currently being renewed in St. Paul. So far, everything would be going according to plan, if, of all the things, the third affidavit was not missing again. It is awful that all the documents must be renewed. Moreover, I must inconvenience you by asking you to renew your letter of recommendation. I doubt that the State Department is attempting to find Hochwald’s old files. A very informative article by Freda Kirchwey “Scandal in the State Department” just appeared in Nation, in which Mr. Warren, who corresponds with me without obligation, is endlessly criticized.

Do you think Munn, Anderson and Liddy's copy will be suffice? I assume so because it is notarized. Will the A.C.C come through again, or are we limited here?

I must now mention a sensitive issue: the deposit. Now that I know the truth, I am terribly embarrassed to discuss it. Would it be possible to add a “piece of paper” to Fritz Hochwald’s case files? I mentioned it in my first report to the State Department and I want to at least maintain the “story” behind it. Of course, I'm afraid that Hochwald will have to tell the truth if he is able to immigrate here.

Hopefully, he will find a job that will allow him to fulfill these obligations. He just sent a telegram asking what the problem is and if I knew if any new forms would have to be filled in. A letter that just arrived in the last few days also sounds very sad and describes the increasing difficulty of his circumstances in Spain.

I must apologize for the informal tone of this letter, but in my defense, it is 103 degrees and excessively humid.

Many thanks for all your efforts and best regards.

Sincerely,
Ilse Wolfsberg

May I ask if you know the firm Richards + Geier? I corresponded with them once about patents that Hochwald had registered through them. Mr. Geier seems to be German. The address is R. + G. 214 Madison Square. N.Y.