Letter from Svante Arrhenius to Georg Bredig, March 1912
- 1912-Mar-22
Rights
In the United StatesDownload all 3 images
PDFZIPof full-sized JPGsDownload selected image
Small JPG1200 x 1493px — 333 KBLarge JPG2880 x 3583px — 1.8 MBFull-sized JPG3689 x 4590px — 2.7 MBOriginal fileTIFF — 3689 x 4590px — 48.5 MBSvante Arrhenius (1859-1927) writes to Georg Bredig (1868-1944) to congratulate him on his new laboratory. He additionally discusses the scientific work of other chemists.
Property | Value |
---|---|
Creator of work | |
Addressee | |
Place of creation | |
Format | |
Genre | |
Extent |
|
Language | |
Subject | |
Rights | No Copyright - United States |
Credit line |
|
Additional credit |
|
Digitization funder |
|
Institutional location
Department | |
---|---|
Collection | |
Series arrangement |
|
Physical container |
|
View collection guide View in library catalog
Learn More
Related Items
Cite as
Arrhenius, Svante. “Letter from Svante Arrhenius to Georg Bredig, March 1912,” March 22, 1912. Papers of Georg and Max Bredig, Box 1, Folder 4. Science History Institute. Philadelphia. https://digital.sciencehistory.org/works/v7z682r.
This citation is automatically generated and may contain errors.
Image 1
Experimentalfältet 22 März 1912.
Lieber Freund! [Bredig’s hand: Bredig]
Es ist ja ganz erstaunlich dass etwa drei Wochen vergangen sind, seitdem ich Deinen lieben Brief mich traf und ich wollte ihm, wegen meines grossen Interesses daran, sogleich beantworten. Ich weiss nicht, es kommt mir vor als ob die gleiche Arbeit bei mir jetzt mehr Zeit nimmt als in alten Tagen. Ich habe in den letzten Tagen etwasgetan für die neue Auflage des "Werden der Welten", und als ich lange daran herumgefeilt hatte, blieb mir ein Druckbogen übrig, was man ja in einen Tag müsste schieben können. Im nächsten Monat werde ich voraussichtlich vollkommen von Nobelgelegenheiten in Anspruch genommen sein. Diese Arbeit ist ja an und für sich sehr nützlich, da sie zu ordentlichen Litteraturstudien nötigt, die man sonst leicht vernachlässigt.
Image 2
[page 2]
Ich gratuliere Dir zu Deinem neuen schönen Laboratorium. Leider hat Nobel gar nicht an Unterstützung von wissenschaftlichen Arbeiten gedacht in anderer Weise als durch Preiskrönungen. Die Einrichtung von Nobelinstituten wurde nur durch einen Kompromiss mit den Erben möglich, aber sie werden wegen der langen zufliessenden Geldmittel nur sehr langsam eingerichtet werden. Wenn ein und ein Preis eingezogen wird wegen Geldmangels an geligneten Preis-Kandidaten, kann der Fonds zu Unterstützung von experimentellen Untersuchungen benutzt werden. Aber vorläufig herrscht kein Mangel an guten Kandidaten.
Was Du nur erzählst von den Arbeiten Herr Snethlage interessiert mich im höchsten Grade. Die Ansicht dass die Reihenfolge der Säuren bezüglich ihres Dissoziationsgrades in verschiedenen Lösungsmitteln die gleiche bleibt stimmt – so viel ich erinnere – nicht mit Godlewskis Untersuchungen. Ich habe seine Abhandlung / Bull. de l’Ac. d. sc. de. Cracovie Juni 1904 S. 253) jetzt vorgenommen und finde dass in C2H5OH die Reihenfolge ist:
[page 3]
Cyanessigs.(1) O-phtals. (2) Malons.(3) Bromessigs.(4) O-nitrobenzoes.(5) Chloressigs.(6), während in Wasser die Reihenfolge ist 5, 1, 3, 6, 4, 2. Dies war für mich überraschend, weil ich für Salzlösungen dieselbe Reihenfolge nur schärfer ausgeprägt in Alkohol, gefunden hatte. Godlewski ist also nicht von einer vorausgefassten Meinung ausgegangen. Die Aussicht welche Snethlage zur Erklärung der Salzwirkung ist jedenfalls höchst interessant. Doch wird man Schwierigkeiten wohl finden, wenn man seine Ansicht auf die Saponifikation dank Basen ausdehnen will. Natürlicherweise werde ich gerne Manuskript durchsehen und sehr vorsichtig damit sein, dass seine Aussichten nicht eher bekannt werden als er selbst wünscht.
Die Theorien über die Energiequanten sind äusserst verlockend; es ist aber schwer mitzufolgen besonders da Planck häufig Änderungen einfächt und Zweifel an seinen früheren Meinungen ausspricht. Bevor die Sache einheitlich durchgearbeitet ist, kann man nicht sagen wie weit die jetzigen Hypothesen möglich oder verbesserungsbedürftig sind.
Image 3
[page 4]
Die Versuche über Elektronenemission bei chemischen Prozessen sind sehr interessant und ich sehe ihrer Weiterführung mit Spannung entgegen. Dass Du die Photochemie – und Physik zum Arbeitsfeld gewählt hast, finde ich sehr klug, die Reaktionen auf diesem Gebiet sind von der höchsten praktischen speziell biologischen Bedeutung. Euler und seine Schüler beschäftigen sich auch sehr damit.
Ich danke Dir sehr für die freundlichen Glückwünsche zu meinem Geburtstag. Heute wird mein Schwager Johannsson 50 Jahre und ich werde sobald zu dem grossen Mittagessen hingehen, das er zum Feiern des Tages gibt.
Hier geht alles gut; ich fühle mich sehr wohl auf dem Land, ebenso meine Familie.
Mit den aller besten Wünschen und Grüssen von Haus zu Haus, verbleibe ich
Dein treu ergebener,
Svante Arrhenius
Danke Dir sehr für die vielen schönen Abhandlungen.
Image 1
The Fields for Experiments at the Royal Swedish Academy of Agriculture and Forestry, 22 March 1922
Dear Friend,
It is quite astonishing how three weeks have passed since I received your nice letter. I wanted to respond immediately because of my great interest in your news. I don't know. It seems like it takes me longer to do the same amount of work than it did in the past. In the last few days, I have worked on a new edition of “Worlds in the Making.” After I had worked on it for a long time, I was left with a print sheet, which should only take one day to complete. For the next month, I will probably be busy with affairs related to the Noble Organization. This work is very useful in and of itself because it requires reading that is otherwise easily neglected.
Image 2
Congratulations on your fine new laboratory! Unfortunately, Nobel did not consider supporting scientific work in any other way other than by awarding prizes. The founding of the Nobel Institutes was only possible through a compromise with his heirs. However, they will take a long time to be established because of the delayed procurement of funds. If a prize is withdrawn due to the lack of money for successful candidates, the funds can be used to support experimental work. For the time being, however, there is no shortage of adequate candidates.
What you conveyed about the work of Mr. Snethlage interests me a great deal. The opinion that the sequence of acids concerning their degree of dissociation in different solvents remains the same, is as far as I remember, not accurate according to Godlewski's experiments. I have consulted his article in the Bulletin de l'Académie des sciences de Cracovie (June 1904, p. 253) and find that the sequence of C2H5OH is:
[page 3]
cyanoacetic acid (1), phtalic acid (2), malonic acid (3), bromoacetic acid (4), 2-nitrobenzoic acid (5), and chloroacetic acid (6). Their sequence in water is 5, 1, 3, 6, 4, 2. This was rather surprising for me because I found the same sequence for salt solutions, but only more sharply defined in alcohol. Thus, Godlewski did not commence his work with a preconceived opinion. In any case, the prospect of Mr. Snethlage explaining the effect of salt is extremely interesting. However, difficulties will arise if he wishes to expand his understanding of saponification using bases. Naturally, I will be glad to read through his manuscript and be very careful not to let his opinion be known any sooner than he would like.
The theories about the quantum of energy are very appealing, but they are difficult to follow, especially since Planck often simplifies changes and expresses doubts about his earlier opinions. Before the subject has been investigated thoroughly, it would be hard to say how feasible the current hypotheses are, or if they are in need of improvement.
Image 3
[page 4]
The experiments on electron emission in chemical processes are very interesting and I very much look forward to their continuation. I think it is very wise that you have chosen photochemistry and physics as your specialty field. The work in this area is of significant biological relevance. Euler and his students are also involved with it
Thank you very much for the kind birthday wishes. Today my brother-in-law, Mr. Johannsson, is 50 years old and I will soon attend a birthday luncheon to celebrate his milestone.
Everything is going well here. My family and I am very comfortable in the countryside.
Best regards and greetings from our home to yours.
Yours truly,
Svante Arrhenius
Thank you for the wonderful journal articles!