Letter from Richard Abegg to Georg Bredig
- 1900-Jul-02
Richard Abegg (1869-1910), a German chemist and pioneer of valence theory, encourages Georg Bredig (1868-1944) to complete a habilitation thesis, which is necessary for teaching and conducting research as a professor at a German university. Abegg believes Bredig would be suitable successor for his position in Braunschweig. Abegg additionally provides thoughts on other developments in the field of chemistry.
Property | Value |
---|---|
Addressee | |
Author | |
Place of creation | |
Format | |
Genre | |
Extent |
|
Language | |
Subject | |
Rights | No Copyright - United States |
Credit line |
|
Additional credit |
|
Digitization funder |
|
Institutional location
Department | |
---|---|
Collection | |
Series arrangement |
|
Physical container |
|
View collection guide View in library catalog
Related Items
-
Postcard from Richard Abegg to Georg Bredig1901-May-15, 1901-May-17
Cite as
Abegg, R. (Richard). “Letter from Richard Abegg to Georg Bredig,” July 2, 1900. Papers of Georg and Max Bredig, Box 1, Folder 1. Science History Institute. Philadelphia. https://digital.sciencehistory.org/works/ilh4bv3.
This citation is automatically generated and may contain errors.
Professor Dr. R. ABEGG / BRESLAU KAISERWILHELMSTR. 70. / 2. 7. 00
Lieber Georg! Deiner l. Bf. will ich sofort dankend beantworten. Am erfreulichsten ist mir die Nachricht, dass Du Dich jetzt ernstlich mit Habilitationsgedanken beschäftigst. Ich brenne darauf, Dir dafür die hiesige Abteilungsvorsteherstelle bei erster Gelegenheit zu übergeben. – Nach Zürich werde ich schon wegen meiner Doctoranden nicht kommen, selbst wenn es mein Bein erlaubte; dass ich Dich dadurch verfehle, thut mir besonders leid.
Hiortdahl schrieb mir selbst vor einiger Zeit, dass er nach Leipzig fahre, aber ohne den Grund, der mir jedoch von anderer Seit herbekannt war. Ostwald und Wislicenus sind nämlich (ausser Hi. selbst) in dem Sachverständigen-Comité, welches die Bewerber nach ihrem wissenschaftlichen Wert ordnen soll. Ich bin begierig, aus dem Erfolg zu ersehen, ob Küster oder ich!
Dass unser „Praktikum“ gefällt, freut mich; ich habe mich über Wagner schon gewundert, dass er absolut nicht auf unsere Zusendung reagiert hat. Schreibt er etwa selbst so etwas und ärgert er sich über unser Zuvorkommen? Dann würde ich auch die Nichteinführung verständlich finden. Hat sich Ostwald schon über das Ding geäussert? – Dass Du über Duhem’s Fruchtbarkeit seufzst, finde ich für den Übersetzer sehr verständlich, der Leser thut es auch! Was sagst Du zu Haber’s H2O2-Arbeit, jedenfalls geistreich.
Bezüglich Deiner Stimmung möchte ich Dich gern trösten – wenn Du für mich irgendwelche Hoffnung des Weiterkommens hast, so kannst Du ja dieselbe fuer Dich hegen, denn meine Nachfolgerschaft ist Dir ja sicher. Wenn Dir diese Aussicht also verlockend scheint, so kannst Du ja zufriedeneren Sinnes sein.
Für Aachen wollte ich gern einige photographische „Forschungen“ fertig machen, fürchte aber, jetzt garnicht mehr dazu zu kommen; ins Labor werde ich vor 14 Tg. keinesfalls kommen, selbst wenn ich nächsten Sonntag aus dem Bett entlassen werden sollte.
Koelichems Methode zur OH-Analyse finde ich höchst erwünscht, sie scheint in der Ausführung bequemer als die Verseifung, schon weil das OH-Gleichgewicht nicht gestört wird. Hoffentlich kommt Luther nach Aachen; war er über Nernst’s Arbeit sehr böse? Hat er was über mein Referat in der Physik. Ztschr. gesagt? Herlz. Grüsse!
Dein Rich. Abegg
Kleinchem & Frau danken der frdl. Nachfrage, es geht Ihnen gut.
Professor Dr. R. ABEGG / BRESLAU KAISERWILHELMSTR. 70. / 2 July 1900
Dear Georg,
Without delay, I want to thank you for your nice letter. I am most pleased to hear that you are seriously thinking about completing a habilitation thesis. I’m eager to offer you the position here of department chair at the earliest opportunity. I won’t travel to Zurich on account of my doctoral students, even if my leg allowed it. I’ll be sorry to miss seeing you there!
Hiortdahl wrote to me recently that he will travel to Leipzig but didn’t give a reason. I knew he was coming from other sources. Ostwald and Wislicenus (except for Hi.) are actually on the Committee of Experts, which supposedly ranks applicants according to their scientific worth. I am curious to find out from the results if it is Küster or I.
I am glad that our “internship” is amenable. I was wondering why Wagner didn’t react to our submission. Is he writing something himself or is he irritated about our goodwill? If that were the case, I would understand the lack of an introduction. Did Ostwald give his thoughts on the matter? As a translator, I understand why you would sigh over Duhem’s productivity. The reader would too! What do you think about Haber’s H2O2 paper? It is by all means ingenious.
I would like to console you regarding your state of mind. If you have any hope of me making progress, that you can foster the same notion for yourself because you are certain to become my successor.
For Aachen, I wanted to finish some photographic research, but I’m afraid I won’t get around it to it. I won’t come into the laboratory for at least two weeks, even if I am allowed get out of bed next Sunday.
I find Koelichem’s method for analyzing OH extremely beneficial. It appears to be more convenient to carry out than saponification, especially since the OH balance is not disturbed. I hope Luther will come to Aachen. Was he mad about Nernst’s work? Did he say anything about my report in the Physics Journal?
Warm regards.
Richard Abegg
Kleinchen and his wife thank you for kindly asking about them. They are doing well.